亞洲跆盟發聲明:中華台北 驚人的騙術

2010111910:00


網絡圖片



更新日期:2010/11/18 19:05


楊淑君的教練男友劉聰達擁抱安慰。

【聯合晚報╱記者侯永全/攝影】


(亞洲跆拳道聯盟)今天發佈聲明,指控我國選手楊淑君作弊,還說要懲罰(中華跆拳道協會)。


(亞跆盟)今天在官網上發表英文新聞聲明稿,標題是(中華台北--驚人的騙術)。文章中說,昨天發生的違規事件,幸好(亞跆盟)官員及時干涉,才沒讓這個風暴擴大成颱風,才讓亞運跆拳道比賽順利進行。


------------------------------------------------------


文章說,昨天比賽開始時似乎一切順利,但比賽過了45秒,裁判發現楊淑君得分有些奇怪,於是檢查她的電子襪,查出楊淑君「私自增加兩片感應器」。


文章還說,(亞跆盟)立即開會討論,在聽取中華台北意見,也為保障其他台灣選手權益,決定只取消楊淑君和兩名教練的參賽資格。


文章最後說,對楊淑君和兩名教練的停賽處分,將持續到(國際跆拳道聯盟道德委員會)對這個案子做出最終裁決。


此外,(國際跆拳道聯盟道德委員會)也要對(中華台北跆拳道協會)以及協會官員展開調查,以決定是否懲處他們,以防類似事件再次發生。


(亞跆盟)的主席和秘書長,目前都是由韓國人擔任。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101118/1/2hdd6.html

-------------------------------------------------

楊淑君電子襪 依說明書穿戴 【11/18 22:15】




網絡圖片


〔中央社〕中華女將楊淑君在廣州亞運跆拳道項目因電子襪感應片問題,遭取消資格。中華隊教練劉聰達今天表示,依照說明書,楊淑君的電子襪應有5片感應片,她也完全依照說明書穿戴。

劉聰達指出,依照說明書,楊淑君腳上穿戴的電子襪應有 5片感應片,分別是腳背兩片、腳底兩片、腳後跟 1片,楊淑君在檢錄時也是依照這個方式穿戴,並通過檢錄。

劉聰達表示,不過在比賽開始前的試踢,主審要求楊淑君拿下腳後跟的感應片,因此,在比賽時,楊淑君的電子襪上,有腳背兩片、腳底兩片,共4片感應片。

此外,劉聰達說,新式的電子襪因為已完全縫製,他只確定腳背與腳底有感應片,但不確定有幾片。

劉聰達表示,為證明清白,已要求廠商把電子襪帶來廣州,做為證據。

-------------------------------------


楊淑君事件 國際媒體顯著報導

2010/11/18 21:53:00


中華台北跆拳道女將楊淑君在廣州亞運出賽被判電子襪違規失格。國際主要媒體今天以顯著地位報導這起引起極大爭議的事件。(圖取自CNN網站edition.cnn.com)


中華台北跆拳道女將楊淑君在廣州亞運出賽被判電子襪違規失格。國際主要媒體今天以顯著地位報導這起引起極大爭議的事件。(圖取自CNN網站edition.cnn.com)


(中央社台北18日電)中華台北跆拳道女將楊淑君在廣州亞運出賽被判電子襪違規失格。國際主要媒體今天以顯著地位報導這起引起極大爭議的事件。其中,美聯社以「亞運首起重大判決爭議」來形容此事件。

美國有線電視新聞網(CNN)網站的報導更為詳細,醒目的副標題就是楊淑君所說,「主審仔細地檢查了我身上所有的裝備,沒有提出任何質疑」。

美聯社(AP)同時引述楊淑君教練劉聰達的話說,楊淑君計劃退休,但不排除楊淑君再戰2012奧運。對於爭議判決,劉聰達認為:「他們直接判她失格,不應該發生這種情況,他們沒給我們時間更換或給我們警告,或是扣分。」

路透(Reuters)則在報導中描述楊淑君被判失格後,坐在場中委屈痛哭,淚流滿面;路透並提及,台灣媒體稍後在世界跆拳道聯盟(WTF)緊急召開的記者會中,與中國媒體爆發口角衝突,台灣媒體集體退席抗議,為本屆亞運蒙陰影。

法新社(AFP)與路透都報導了總統馬英九對此事的關切,指示行政院與體委會,督促中華奧會及代表團,務必全力捍衛選手權益;強烈要求大會詳細調查原委,給予台灣選手公平公正的待遇與合法合理的交代。

英國廣播公司(BBC)將此事件列為中文網站的要聞新聞,報導「廣州亞運跆拳道爭議判決引起台灣普遍不滿」,並刊出楊淑君被判失格,委屈痛哭的新聞照片。

美國有線電視新聞網(CNN)在體育時段報導這項重大爭議,體育主播巴度(Terry Baddoo)說,楊淑君比賽裝備中的電子襪,在賽前已通過裁判檢驗,十分離奇。

CNN網站報導更詳細,醒目的副標題就是楊淑君所說,「主審仔細地檢查了我身上所有的裝備,沒有提出任何質疑」。

CNN引述中央社的報導說,台灣體委會主委戴遐齡表示,如果亞跆盟沒有給予合理答覆,將狀告國際法庭;行政院長吳敦義也責成體委會與代表團在維護國家尊嚴、保障選手權益的原則下,表達對判決的質疑,替選手爭取公道。991118